Fabricante líder de bolsas OEM y ODM con más de 18 años de experiencia y proveedor de bolsas personalizadas.
Fabricante líder de bolsas OEM y ODM con más de 18 años de experiencia y proveedor de bolsas personalizadas.
TL;DR:Una funda protectora adquirida únicamente por su precio de compra puede resultar más costosa a lo largo de su vida útil que una adquirida considerando el costo total de propiedad. El costo total de propiedad de una funda protectora se calcula sumando el precio unitario, la mano de obra de cada reemplazo y el costo ponderado por probabilidad de los daños al equipo que la funda no logra prevenir. Esta nota detalla dicha fórmula, muestra dónde se introduce el costo oculto durante el ciclo de vida y explica por qué el costo de protección por hora de funcionamiento —y no el precio unitario— es el dato que vale la pena comparar. FZ® diseña protecciones a medida desde Pudong, Shanghái, desde 2008.
La evaluación de ofertas para piezas de protección industrial suele reducirse a una sola cifra: el precio unitario cotizado. Según la regla del precio más bajo técnicamente aceptable (LPTA, por sus siglas en inglés), esta cifra determina la adjudicación. El importe visible es el valor de la factura. El resto del coste se sitúa debajo y aparece posteriormente en los presupuestos de mantenimiento, en lugar de en el libro mayor de compras.
Esa porción sumergida está compuesta por tres elementos:
Ninguno de los tres aparece en el presupuesto. Los tres aparecen en el costo de funcionamiento del equipo.
TCO = precio de compra + (mano de obra de reemplazo por cambio × número de cambios) + costo de daños al equipo ponderado por probabilidad
Solo se cita el primer término. El segundo es conocido, ya que se deduce del intervalo de reemplazo y del costo del cambio. El tercero es una probabilidad, por lo que se representa como un rango en lugar de un valor puntual.
| Término | Lo que captura | Dónde se encuentra el registro |
|---|---|---|
| Precio de compra | Coste unitario según la cantidad cotizada | Cotización |
| Mano de obra de reemplazo | Manipulación y tiempo de inactividad por cambio de cubierta × cambios a lo largo de la vida útil | Presupuesto de mantenimiento |
| Daños en el equipo | Probabilidad de daño × costo de reparación o tiempo de inactividad perdido | Registro de tiempos de inactividad no planificados |
| Horario de funcionamiento | Horas de funcionamiento durante la vida útil | Registro de producción o mantenimiento |
Dividir el total entre las horas de funcionamiento da como resultado el costo de protección por hora de funcionamiento. Esa es la métrica de comparación. No se pueden comparar dos coberturas con diferentes vidas útiles en función del precio unitario, ya que la cobertura con el intervalo más largo distribuye el mismo riesgo del equipo entre más horas de funcionamiento.
Ejemplo práctico, sin cifras: si la cubierta A dura tres veces más que la cubierta B al doble de precio unitario, la cubierta A tiene un menor coste por hora de funcionamiento. El cálculo se basa en la relación de vidas útiles, no en la factura.
La mayor parte de los costos evitables se incurren antes de la producción de la primera pieza, en el momento en que se redactan las especificaciones. Una licitación que menciona un material y una forma, pero no el nivel de acceso, el rango de temperatura de funcionamiento ni el método de cambio, deja al proveedor la tarea de interpretar, y dicha interpretación no se hace evidente hasta que la tapa está en servicio.
Estas brechas siguen patrones documentados en lugar de ser errores aislados. diez errores comunes al buscar estuches protectores Estos factores abarcan desde las diferencias entre las muestras y la producción hasta la trazabilidad de los certificados de materiales, y cada uno de ellos se convierte posteriormente en un coste del ciclo de vida.
El segundo término de la fórmula está determinado por la durabilidad de la cubierta, por lo que el esfuerzo de ingeniería reside en el comportamiento de desgaste y envejecimiento de la estructura.
Un intervalo más largo reduce el plazo de reemplazo proporcionalmente: duplicar el intervalo reduce a la mitad el contenido de mano de obra y tiempo de inactividad del TCO antes de cualquier cambio en el precio unitario.
Una vez que el costo del ciclo de vida reemplace el valor de la factura como base de comparación, se producirán tres cambios prácticos.
Se trata del precio unitario, más la mano de obra de cada reemplazo durante la vida útil, más el costo ponderado por probabilidad de los daños que la cobertura no logra prevenir. Se expresa por hora de funcionamiento para que se puedan comparar coberturas con diferentes vidas útiles.
Normalice ambos valores para que tengan la misma vida útil y las mismas horas de funcionamiento anuales, y luego sume la mano de obra de reemplazo implícita en cada intervalo cotizado o probado. La comparación solo es válida cuando ambas cotizaciones se especifican para el mismo nivel de protección.
No por sí solo. Un intervalo más largo reduce el plazo de reemplazo, pero la cobertura también debe ofrecer el nivel de protección especificado; una cobertura que dura más tiempo pero ofrece una protección insuficiente traslada el costo al plazo de reparación por daños al equipo.
Cuatro datos de entrada: el precio unitario según la cantidad cotizada, el coste de un cambio de cubierta, incluido el tiempo de inactividad, el intervalo de sustitución previsto en las condiciones de funcionamiento reales y el coste de reparación o de la pérdida de tiempo de actividad por un fallo del equipo.
FZ® puede proporcionar los métodos de ensayo y los registros del proyecto que respaldan la estimación del intervalo para la estructura en cuestión. Los valores específicos de cada emplazamiento dependen de las condiciones de funcionamiento, por lo que se acuerdan para cada proyecto en lugar de publicarse como un único valor estándar.
Si está evaluando el costo del ciclo de vida de las fundas protectoras para dispositivos médicos, instrumentos de precisión, robótica o equipos industriales, envíenos el plano del equipo o la especificación actual junto con las condiciones de funcionamiento a las que estará expuesta la funda. Le enviaremos un análisis de viabilidad estructural y la estimación del intervalo que requiere el modelo de costo total de propiedad (TCO).
Contacto:jack@shfangzhen.com | Sitio web: www.shfangzhen.com
Contacto: Slinda Ji
Teléfono: +86-13764750532
Correo electrónico:slinda@shfangzhen.com
WhatsApp: +86-13764750532
Dirección: A-708, No. 2419 Hunan Rd. Edificio Forte Vanke Vitality City, Pudong, Shanghai 201204, República Popular China.
中文官网: www.shfangzhen.com.cn
Contacto: Slinda Ji
Teléfono: +86-13764750532
Correo electrónico:slinda@shfangzhen.com
WhatsApp: +86-13764750532
Dirección: A-708, No. 2419 Hunan Rd. Edificio Forte Vanke Vitality City, Pudong, Shanghai 201204, República Popular China.